Il tribunale ha deciso: non è reato. Così si chiude una vicenda drammatica e complessa, che ha visto protagonisti due vicini, un casolare, una ruspa e un gesto estremo.
Nella notte del 5 gennaio 2023, nella frazione di San Polo (Arezzo), il vicino di casa, a bordo di una ruspa, ha iniziato a danneggiare con violenza l’abitazione di un artigiano, travolgendo alcune auto e puntando la benna contro le mura della casa, all’interno della quale l’uomo si trovava con la famiglia.
Davanti a un imminente pericolo di crollo e al rischio per la sua famiglia, l’uomo ha impugnato una carabina da caccia e ha sparato contro il vicino che provocava la demolizione. Il vicino è morto.
Ma lo scorso 5 dicembre, la Corte d’Assise di Arezzo lo ha assolto pienamente: ha riconosciuto che agì in legittima difesa, non “oltre i limiti”, perché stava difendendo la sua abitazione, la sua famiglia e la sua vita.
Al momento della sentenza in aula, l’uomo e i suoi familiari si sono abbracciati. Lui ha dichiarato di sentirsi “sollevato” ma ha aggiunto: «Stasera non festeggerò, è sempre la morte di un uomo».
I giudici hanno stabilito che, nel contesto in cui avvenne l’assalto — con la casa sotto attacco, la presenza della famiglia e un pericolo reale di crollo, la reazione dell’uomo non ha superato i limiti della legittima difesa. È stata dunque considerata una risposta proporzionata a una minaccia concreta.
L’assoluzione non è un “via libera alla violenza”: è un riconoscimento che il diritto alla casa, alla vita, alla sicurezza, può rendere legittimo un atto estremo se messo in atto sotto grave pericolo.
Per molti, la sentenza suggerisce che in mancanza di alternative la difesa personale può diventare l’unica ancora. Ma per altri, apre scenari pericolosi: chi stabilisce il confine tra legittima difesa e giustizia fai-da-te?
L’assoluzione di un uomo che sparò contro chi stava demolendo la sua casa è un messaggio forte: la protezione del diritto alla sicurezza, alla casa e alla famiglia può essere riconosciuta come prioritaria dalla giustizia.
